MISCELÁNEA DE IDEAS

viernes, 20 de mayo de 2011

Miedo al Sol

Me resulta muy curioso ver cómo los diferentes partidos observan las manifestaciones del #15M y sucesivas con el miedo del desconocimiento, sin saber muy bien cómo reaccionar, ni a quién echarle la culpa.

Se busca al inductor, al culpable de tal movimiento. Los grandes partidos piensan que si identifican al que inició tal revuelta podrán luchar mejor contra él.

Como siempre se equivocan. La clave no está en luchar contra lo que la gente reclama (como si no hubieran motivos para quejarse). La clave está en escucharlos y ver qué reclaman. "Que importa quienes son, cuando sobran motivos y razones, y reivindican cosas de cajón" (Reverso "Despertares" de Javier Ruiz Taboada de Onda Cero).

miércoles, 18 de mayo de 2011

Y si no les voto, ¿qué?

A pocos días de las elecciones del 22 de mayo, me enfrento a la duda propia del evento con la más que típica sensación que muchos tenemos, de que este sistema político bipartidista y  acomodado no nos representa.


Por un lado tenemos al PP, cuyo mandato tuvo una actividad económica sin precedentes pero que al final se ha visto manchada con numerosos casos de corrupción. Por otro lado al PSOE, que con una política, en teoría social, ha supuesto una subida del paro, recortes sociales y endeudamiento público y privado que está asfixiando a toda la sociedad. Por no hablar de guerras, en las que nos vemos con unos y con otros, lucha contra el terrorismo, que me da una sensación de mercadeo total, una mala política hídrica y autonómica, y un largo etcétera en el que ni unos ni otros han planteado soluciones eficaces cada vez que han conseguido el poder.

#15M #NOLESVOTES


Tras ver el movimiento popular surgido a partir de los hashtag #15M y #nolesvotes, entre otros, y que concentró a más de 50.000 personas en diferentes ciudades de España, y cuya sentada se ha prolongado hasta el próximo 22 de mayo, engloba a personas de diferentes ideologías, sin pancartas políticas, pero con un denominador común, el descontento general con la clase política actual (fundamentalmente con los grupos políticos mayoritarios) y la desconfianza de que el sistema actual pueda proporcionar un futuro digno a la sociedad, me gustaría unirme y trasmitir mi apoyo haciendo de este blog un CARTEL ELECTORAL.
Por todo esto reproduzco textualmente el texto de la web del abogado David Bravo, uno de los mayores impulsores:
 #NoLesVotes
Fuente: http://goo.gl/dbGAb




1.- OBJETIVO DE #NOLESVOTES. Las personas que apoyamos a la iniciativa #nolesvotes desde sus inicios, a la vista de la catarata de tergiversaciones vertidas por políticos y medios de comunicación, queremos recordar y subrayar que la iniciativa en ningún modo promueve la abstención, y que surgió para hacer una llamada al ejercicio del voto responsable el próximo 22-M. La iniciativa pide específicamente que no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU, pero recomienda que en su lugar se examinen otras opciones. La iniciativa no pide el voto para ninguna opción concreta: el voto es responsabilidad de cada ciudadano.

domingo, 15 de mayo de 2011

Terremoto en Lorca

Apenas unos instantes después de que ocurriera el peor terremoto de España de los últimos 50 años, ya había gente que se preparaba con toda su equipación para practicar el deporte nacional con más seguidores: La búsqueda de un culpable.

Para practicar este deporte, en realidad no hacen falta muchos conocimientos. Basta con citar algún documento oficial e interpretarlo según tu leal saber y entender, aunque no seas leal del todo a la realidad, o ni tan siquiera lo hayas entendido.

Es el caso de algunos comentaristas y/o periodistas que, tras leerse un par de párrafos de la Norma Sismorresistente, decidieron sacar conclusiones precipitadas que no contrastaron con técnicos competentes en la materia y que con sus declaraciones no hacen más que confundir y atemorizar a la sociedad.

Uno de los que más me llamó la atención fue un individuo que tras leer la tan mencionada normativa interpretó que, según la aceleración sísmica considerada en Lorca (0,12 g) , las edificaciones no podrían tener más de dos alturas. Concretamente el párrafo al que hacía referencia es el apartado 1.2.3 de la norma y  dice así:

domingo, 1 de mayo de 2011

Ingenieros en pie de guerra. ¿Por qué?

A raíz del artículo publicado en el diario ABC el día 18 de abril de 2011, y que puedes leer pulsando aquí, en el que se pone el grito en el cielo porque el gobierno pretende reformar las ingenierías eliminando especialidades unificando competencias (en el que además se ironiza sobre si un agrónomo podrá hacer un puente- vaya por Dios, tenían que nombrarnos a nosotros) por ser injusto, partidista y por lo que dicho artículo nos  afecta, me he decidido a escribir lo siguiente:
Es un poco extraño que un gremio como el de los ingenieros, el cual en ocasiones alardeamos del prestigio intelectual que esta formación nos da, no tengamos las luces suficientes como para darnos cuenta de que la estructura de nuestras carreras está diseñada justamente al revés de lo que debería ser.
¿Cómo es posible que un estudiante necesite superar tres cursos para obtener el título de una ingeniería técnica, las cuáles son especializadas, y posteriormente con dos cursos más obtienen una formación más generalista?Ponemos unos ejemplos: